第32章印度本财年可能举行新一轮油气勘探区块拍卖

　

目前，太阳雨控股集团有限公司（原江苏太阳雨新能源集团有限公司）直接持有日出东方57.75%的股份，另外太阳雨控股集团分别持有江苏新典管理咨询有限公司、江苏月亮神管理咨询有限公司和江苏太阳神管理咨询有限公司57.7219%、55.3464%、56.5979%的股权，而这三家公司分别持有日出东方1.78%、1.78%和1.78%的股份。

其负责人公开表示，2011年，因与龙子湖工业园区的部分企业没有谈好条件，企业不愿意安装非晶硅光伏，导致安装面积达不到补贴标准，与当初申报的12兆瓦相差近一半的缺口。而为了获得这笔补贴，企业可谓绞尽脑汁。

在项目投建前，金太阳会承诺补贴给项目投资者一笔达到项目总投资50%的资金，而这50%的资金在项目投建前一般就会预支其中的70%，剩余30%在完工后支付。不管是虚报材料还是合作骗补，都违背了国家补贴的真实意图。为漏洞对症下药事实上，对于今天的骗补大餐，林伯强早在2011年就有所警觉。问题不在方向上，而在补贴的形式上。补贴的诱惑太过强大，使得像安徽中电(安徽省中电能源投资管理有限公司)这样的大型企业也未能幸免。

但想要保障届时政策的效果，更需要的是监管部门对防骗补机制的完善，以及对政策实施监管力度的加强。而其结果表明，合理的财政补贴确实可以有效地引导企业的生产行为，利于实施减排。相比之下，增加前者的资金规模则无疑要简便的多。

而根据发改委此前公布的征询意见稿，青海被归为一类资源区，光伏上网电价为0.75元/千瓦时。国家发改委原副主任张国宝则直接表示，光伏业光靠国家补贴是没有出路的，只有降低成本、提高技术，做大蛋糕，使得光伏电价有竞争力，才能被更多人使用。最新出台的光伏国六条新政，虽然对解决光伏电站补贴拖欠问题提出了解决之道，但对更受关注的补贴电价标准则着墨不多。不过，这是否就意味着对光伏电站的上网标杆电价会相应的提高，可能也不尽然。

不过，有消息则称，补贴标准可能将由此前的0 . 3 5 元/ 千瓦时提高至0.45元/千瓦时。但具体通过那种方式，则并没有进一步明确

例如，欧盟委员会已将最低进口价格下调了15%，但是文件说：中国继续坚持，要求更低的价格。双方已经取得了显著的进展，很多技术问题已经得到了解决，该文件称，欧盟委员会已经为缩小双方报价间的差距做出了许多努力。欧盟委员会6月初决定对中国产的太阳能光伏板征收反倾销税，认为中国非法削减产品价格。德新社布鲁塞尔7月13日电：记者周五看到的欧盟内部文件，欧盟为解决中欧光伏产品的贸易争端向中国做出让步，但是一些关键问题仍待处理。

报告说中国的其他要求似乎难以实施，例如中方要求任何协议应在2014年12月到期;不对晶片征税;结束另一个有关中国不公平补贴太阳能光伏板制造商的贸易争端。一天后，中国政府宣布调查欧盟国家出口的葡萄酒欧盟委员会6月初决定对中国产的太阳能光伏板征收反倾销税，认为中国非法削减产品价格。报告说中国的其他要求似乎难以实施，例如中方要求任何协议应在2014年12月到期;不对晶片征税;结束另一个有关中国不公平补贴太阳能光伏板制造商的贸易争端。

例如，欧盟委员会已将最低进口价格下调了15%，但是文件说：中国继续坚持，要求更低的价格。德新社布鲁塞尔7月13日电：记者周五看到的欧盟内部文件，欧盟为解决中欧光伏产品的贸易争端向中国做出让步，但是一些关键问题仍待处理。

一天后，中国政府宣布调查欧盟国家出口的葡萄酒。双方已经取得了显著的进展，很多技术问题已经得到了解决，该文件称，欧盟委员会已经为缩小双方报价间的差距做出了许多努力

那么阿特斯太阳能是否正接受欺诈调查呢？让我们登陆SEC的官网来查找一些蛛丝马迹吧。没有任何新的信息浮出水面，审计委员会的调查因此告终。那么这又与阿特斯太阳能（CanadianSolarInc.）有何关系呢？根据这篇报道，在美国证券交易委员会举行的听证会上，一位SEC官员在证词里指控德勤（DeloitteToucheTohmatsuLLP）没有交出相应的审计记录，造成对一家大型中国太阳能公司长达三年的金融欺诈调查陷入停滞状态。为了进一步了解清楚并考虑到获得及时的回复，路透社今天发布了另一篇报道，题为《中国准备向美国监管机构提交审计资料》，报道称中国证券监管委员会发言人向当地媒体证实，目前中国证券监管委员会已准备向美国证券交易所及美国公司会计监管委员会(PCAOB)移交审计文件。在周二的最新报道中，阿特斯太阳能发言人DavidPasquale在邮件中称：这并不是最新事件，SEC指控美国会计事务所在中国的分支机构并希望从这些会计事务所获得审计资料，而阿特斯太阳能不是SEC诉讼案中的被告。控诉事由：多年来，中国方面一直以国家机密及主权问题为由拒绝提交相关文件。

基于同样的时间，该公司已成功胜诉。总而言之，阿特斯太阳能完全遵照了SEC的调查，独立委员会裁定其没有违反传讯文件且诉讼引发的骚乱已经消除。

该公司已经并且计划继续与全力配合SEC。2010年6月1日，我们查阅得知：在阿特斯太阳能收到来自SEC的传票之后，调查由此展开，SEC要求获得该公司与2009某些销售交易相关的文件。

阿特斯太阳能已全力配合SEC，其中包括让我们的会计事务所公布审计资料并透露相关内容。值得补充的是，在中国媒体的报道中，路透社报道中提及的公司就是阿特斯太阳能。

SEC获得了一切所需的文件。2010年期间，为了解决此事，该公司在审计方面的支出逾100万美元。基于上述原因，相关管理机构起诉会计事务所没有任何法律依据。申请的审计资料并未真正提交，以致于SEC官员借这个理由来质疑中国法律的有效性。

此外，德勤代表律师MichaelWarden补充道：在SEC提出申请后，德勤愿意立即向中国监管机构提交19箱关于阿斯特太阳能的审计资料。这篇报道发布后，周二股价大跌14%，但是这是否合乎情理呢？此次审讯并非是针对阿特斯太阳能。

7月8日下午，路透社刊登了一篇SarahN.Lync撰写的《美国SEC称审计事务所妨碍会计欺诈调查》，阐述了美国证券交易委员会力图从中方获得相关资料，从而调查在美国证券交易所上市的多家中国企业是否存在会计欺诈行为。审计委员会已得出结论，SEC传票中提及的交易已在公司截止至2009年12月31日的Form20-F年报中做出明确解释，并提交至SEC。

在随后发布的20-F报告中，调查结论称不知道这家公司。出于这个原因，2012年12月，美国证券交易委员会以违反证券条例为名，向德勤、毕马威、普华永道、BDO以及安永会计事务所在华分支机构提出指控。

但是他并没有指出中国证券监管委员会将提交哪家公司的审计文件，或者表明何时将递交审计文件。该作者得出以下结论：在她的证词中，审计事务所宣称中国保密法阻碍了相关文件的共享，并表示只要获得许可，这些机构仍然设法从客户A手中获得相关文件。此外，这篇报道详细描述了周一听证会上的大部分审讯主要是针对德勤对这家光伏企业的审计工作，也就是SEC起诉的客户A但是根据法庭上所呈示的证据表明客户A就是阿特斯太阳能，该公司仍然在纳斯达克交易所上市，并且2010年接受了SEC的首次调查。审计委员会已经聘请外部律师及独立法务会计师协助审查。

然而，欺诈一词从未提及。2010年8月，公布如下：该公司审计委员会已经着手调查SEC发出的传票中提及的某些交易。

实际上，阿特斯不只是合作而已而商务部新闻发言人姚坚则在昨天的记者会上则回应称中方正在按照法律程序处理对欧盟多晶硅反倾销初裁一事。

关于对于多晶硅的双反调查，这个案件是商务部应中国国内业界的要求正式立案的，目前正在按照《反倾销条例》和《反补贴条例》规定的程序实施调查。近日，德国《商报》发布的消息称，德国经济部长罗斯勒与中国商务部长高虎城已经达成一致，中国不会对原产于欧盟的太阳能级多晶硅征收惩罚性关税。

• 
•